鉴于Beam更新进展缓慢，前几天咸鱼收了个Rokid Station，真的打开了一扇窗。
Station比Beam早上市半年，我预料到它肯定比Beam更加成熟完善，但是没想到差距如此之大。
两者的配置和功能对比如下（优胜方红字加粗）：
| Xreal Beam | Rokid Station | |
|
|
|
|
| 处理器 | 瑞芯微RK3566 Cortex-A55 Quad-Core |
晶晨S905X2 Cortex-A53 Quad-Core |
| GPU | Mali-G52 | Mali-G31 |
| 运存 | 4GB | 2GB |
| 内存 | 32GB | 32GB |
| 重量 | 153g | 149g |
| 电池 | 4870mAh | 5000mAh |
| 接口 | USB-C in USB-C out |
USB-C全功能 |
| 实体按键 | 电源键 模式切换键 方向+确定键 返回键 音量键 |
电源键 方向+确定键 X键（返回） O键（确认） 菜单键 音量键 |
| 特色功能 | 充电宝 挂绳孔 |
充电宝 U盘 游戏手柄 |
| 价格 | 799元 | 799元 |
| 模式 | 悬停 3DoF 云台 0DoF 浮窗 0DoF |
跟头 0DoF |
| 内置应用 | 暂不支持 | 支持 |
| USB-C扩展器 | 支持 | 支持 |
| 外接游戏主机 | 通过HDMI转接头 | 通过HDMI转接头 |
| OTG外接U盘 | 暂不支持 | 通过USB-C扩展器 |
| 外接USB飞鼠 | 暂不支持 | 通过USB-C扩展器 |
| 边充边玩 | 有限支持 | 通过Hub |
| 3D播放 | 暂不支持 | 支持 |
| 系统 | 封闭 | 开放 |
乍一看双方打得有来有去，各有所长，但是仔细分析后会发现与使用体验相关的项目几乎是一面倒的Station占优，Beam在硬件优势下反而远不如Station好用，完全倒挂了。
为什么会这样？Xreal虽然不如Rokid那样背靠阿里巴巴，但是作为AR设备的世界级头部玩家，也拥有足够的资源。Beam这样翻车属实不应该啊。
Xreal主打的差异化亮点就是3DoF，所以至今为止Beam的优化也一直在这方面发力。我承认这方面的难度更大，但是并不表示你们在最基础的盒子功能上就可以放任不管，以至于当前Beam仍处于一个基本不可用的状态。
不管怎么样我还是会继续支持Xreal，因为Air眼镜在外型和功能上碾压Rokid眼镜。Beam拥有更好的硬件，未来的潜力一定大于Station。
当前Beam团队的首要任务就是：抄作业！！！
确实拉跨，半成品就拿出来卖
简单的重要功能缺失不应该
beam现在的状态是自认为优等生，不屑于抄作业
不错，第一次看到配置
帮顶
帮顶
看硬件配置是优于友商的，就是软件功能拉胯…………期待更新
目前用着还不错，前提是之前打开过adb
帮顶
帮顶
还是不完美