观望了很久才下决心买了Beam Pro,但是有点失望。
之前用的是Air一代眼镜和Beam的组合,有时候也用友商的Station。主观感受上,清晰度Station > Beam >> Beam Pro。我猜原因可能是3dof,这个功能会占用部分像素,从而拉低了清晰度。Station是完全不支持3dof的,所以可以点对点支持原生像素。但是Beam比Beam Pro更清晰是我万万没有想到的,按说Beam Pro用了手机处理器,在硬件性能上无论如何要比原来的电视盒子处理器好很多的。我买来就是最新系统,没法体验以前的版本,不确定是不是负优化,还请早期用户确认一下旧版本的系统是否更清晰一些?
那么问题来了,为了3dof牺牲清晰度值得吗?从Station和Beam的使用体验来看,清晰度比3dof更是我的痛点,我个人对云台的需求并不大。至于悬停功能,鉴于Air眼镜的FOV角度太小,悬停模式的体验极差,头部只要轻微晃动就会缺失画面,所以我从来不开悬停模式。我怀疑Xreal在3dof这一棵树上吊死,是不是点错了科技树?我相信对某些机友来说3dof是刚需,那Xreal能不能给Beam Pro提供一个关闭3dof的选项呢?
帮顶
顶
听说最早的版本清晰度比较好,后面的版本清晰度不如之前的
帮顶
投屏不就关闭3dof了吗
不用3dof可以直接投屏啊,而且你不用3dof买什么beampro啊,直接直连手机投屏啊,性能比BP强多了
问题是我换了个没有全功能type-c接口的手机无法再直连眼镜了
如果想要清晰的话,可以强制桌面,用鼠标操作,3dof的清晰度肯定不如beam的,分辨率不一样。
为什么Beam Pro的分辨率还不如Beam?Pro的输出分辨率连1080p都达不到吗?
Beam Pro的骁龙 6 Gen 1处理器无论如何也比Beam的电视盒子处理器强不少吧?为什么同样是3dof,Beam Pro的清晰度还远不如Beam呢?是因为Nubula OS这个垃圾系统吗?
限制了,因为没有风扇!放开了压不住!准确的说没有手机商优化的本事去做类似手机结构的产品!最后的结果能锁的东西都锁了比如帧率,分辨率!给他1年他都优化不好!我说的
这个就是非常神奇的一件事情了,BEAM有风扇但是性能差,BEAMPRO性能强,没风扇,发热限制频率还是性能很差。哈哈哈设计人员针灸师吃屎的?本来 以为他们会延续BEAM1代的设计,加强性能,更改散热布局,结果尼玛拉了个大的,做了个手机。我真是要被他们笑死。我先不说别的,我带着眼镜,有时候还得操作这个破手机,我真是会谢,而且我是近视眼,来回切画面我是极其难受。再就是那些憨憨APP官方你自己看看能用么?
顶
顶
顶